在临床上，输液是极为常见的给药手段。多数患者都觉得输液疗效快且显著，以至于不少人主动要求医生为其安排输液治疗。然而，输液治疗并非百利而无一害。

根据《国家药品不良反应监测年度报告（2023 年）》的数据显示，在所有药品不良反应 / 事件报告中，注射给药占比 56.3%，其中静脉注射给药占比高达 91.1%。这充分表明，静脉给药虽有治疗效果，但也存在诸多不容忽视的风险。

静脉给药的优势

1、药效迅速

静脉给药对于急救患者至关重要，仿佛为药物搭建了一条高速直达通道，能让药物迅速、完整地进入血液循环，避开口服药物需经胃肠道吸收、肝脏代谢等繁杂环节，进而使药物更快发挥疗效。这种方式特别适用于无法口服药物或无法口服给药的患者。比如，昏迷患者无法自主吞咽药物，静脉给药便能及时发挥药效，挽救生命。

2、剂量精确

通过静脉给药，医生能够精准调控药物剂量，确保药物在患者体内的浓度始终维持在有效治疗范围内。尤其对于那些对剂量要求极为严苛的药物，静脉给药能完美满足精准用药需求。

3、适用于刺激性药物

部分药物对肌肉、皮下组织具有刺激性，若采用肌肉注射或皮下注射，会导致局部组织受损。而静脉给药则可巧妙避开这一问题，减少患者的痛苦与不适。

静脉给药的缺点

1、使用不方便

静脉给药操作技术要求高，需要专业的医疗人员进行，操作不当可能导致医疗事故。

2、感染风险

静脉给药属于有创给药方式，这为细菌、病毒等病原体的入侵创造了机会，存在感染风险。

3、注射疼痛

注射部位往往会产生疼痛感，若长期进行静脉给药或操作不规范，还可能引发静脉炎，给患者带来极大不适。

4、过敏反应

部分患者可能会出现 “晕针” 现象，一见到针具就会头晕、心慌。此外，在输液过程中，还可能诱发过敏反应，轻者出现皮疹、瘙痒等症状，重者甚至会危及生命。

5、成本较高

静脉给药通常需要更多的医疗资源，如输液器、注射器等，同时还需对患者进行实时监护，这无疑会增加治疗成本。

最后总结

并非所有疾病都需要输液治疗。我们应秉持 “能不用就不用，能少用就不多用，能口服不肌注，能肌注不输液” 的原则进行疾病治疗，以此降低或避免不必要的治疗风险。

审稿专家：安宁市第一人民医院 王学昌主任